名誉侵权答辩策略包括：证明陈述真实：提供证据证明被告所陈述的事实是真实的。
正当理由：主张被告的陈述有正当理由，例如出于保护公众利益或行使合理权利。
损害最小化：承认陈述可能造成了损害，但声称其损害程度被夸大了。
传闻或意见：辩称陈述并非事实陈述，而是传闻或意见，因此不受名誉侵权法保护。
名誉权侵权认定的标准是相对较为严格的，要求证明攻击是完全不实的，并且造成了严重的损害。
在我国，名誉权侵权行为认定的标准主要有以下四个方面：
虚假信息要求真实性。虚假信息是指名誉权侵权行为人发布、传播、刊登的与事实不符的有害信息。
有害信息要求严重性。有害信息是指对被侵害人名誉的有害言论或行为。
必须侵犯名誉权。侵犯名誉权是指在公开场合发布、传播、刊登虚假的有害信息，给被侵害人造成社会公众对其评价和声誉的影响。
必须造成被侵害人名誉受损。