正当防卫反杀案件的判决取决于多个因素，主要包括以下几点：
1. 案情事实：法院会详细审查案件的事实，了解双方当事人之间的关系、案发背景、争执起因等。对于家庭暴力等违法行为，法院会特别关注加害者是否存在过错。
2. 证据认定：法院会评估双方提供的证据，如现场勘查、目击证人证言、伤情鉴定等。证据确凿的情况下，法院会倾向于支持正当防卫的辩护。
3. 正当防卫的界限：根据《刑法》第二十条规定，正当防卫需要控制在必要范围内。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，法院可能不会认定为正当防卫。
4. 防卫意图：法院会分析被告人在案发时的意图，判断其是否具有防卫的意图。如果被告人明知自己的行为会致人死亡，但仍然实施，法院可能会认定为故意杀人罪。
5. 社会影响：法院在判决时还会考虑社会舆论和公共利益。对于涉及家庭暴力、严重侵害公民权益的案件，法院可能会从维护社会正义的角度出发，作出相应判决。
6. 法律规定：法院会依据《刑法》、《民法典》等相关法律规定，对案件进行审理和判决。
综上所述，正当防卫反杀案件的判决取决于案情事实、证据认定、正当防卫界限、防卫意图、社会影响和法律规定等多方面因素。具体判决结果需根据个案情况综合判断。在实际案件中，法院会尽量确保公正、公平地审理此类案件，依法保护当事人的合法权益。
正当防卫反杀是指在遭受非法侵害或正在受到即将对自己及他人造成严重危害的情况下，为保护自己或他人的生命、财产安全，采取必要防卫措施并造成侵害人死亡的行为。在法律上，正当防卫反杀行为可以免除刑事责任。
对于正当防卫反杀的认定，法律通常会考虑以下几个标准：
1. 非法侵害：被侵害人必须是在遭受非法侵害的情况下采取反击行为。非法侵害指的是违反法律或侵犯他人合法权益的行为。
2. 自卫必要：反击行为必须是为了保护自己或他人的安全必要而采取的。即，被侵害人没有其他合理的手段可以保护自己或他人的生命、财产安全。
3. 极端情况：反击行为必须在极端情况下采取，即被侵害人已经没有其他合理选择，只能使用暴力手段来自卫。
4. 合理限度：反击行为必须在必要的限度内进行，不能超过必要的限度。也就是说，被侵害人所采取的防卫手段必须是正当合理的，不能过度或不当。
总之，正当防卫反杀的认定标准是非法侵害、自卫必要、极端情况以及合理限度。具体的判断需要根据案件的具体情况来进行。