荀子赢了孟子一局，意味着他的观点更符合客观实际和人类本性。荀子认为人性本恶，需要通过教育和制度来实现人的道德和社会的秩序。而孟子则认为人性本善，当人追求仁爱、义理和诚信时，才能实现道德和社会正义。
荀子重视制度和法治，强调人的道德修养和自律；孟子则注重感化和教化，提倡人的自我悟道和自觉理解。荀子与孟子的争辩，反映出古代哲学关于人性、道德、社会等问题的深刻思考和探索。
因此，荀子赢了孟子一局，并不等于孟子的观点不重要，而是表明了哲学思辨中多元性的发展和激发了更深刻的思考。
荀子和孟子都是中国古代思想家，他们的思想有着明显的区别。荀子注重人性的恶劣和政治制度的重要性，而孟子则强调人性的善良和仁爱的重要性。因此，荀子赢了孟子一局，可能是指荀子的思想在一定程度上比孟子更符合当时的社会背景和政治环境，或者说荀子所主张的政治制度和治理方式更加可行且受到当时统治者的认可。但我们也不能一味地认为荀子胜过孟子，在不同历史时期和社会背景下，每位思想家所提出的思想观点都有其应有的意义和价值，我们要学会尊重不同的声音和观点。
“荀子又赢了孟子一次”这句话，可能指的是在某种思想辩论或学术讨论中，荀子的观点或理论又一次得到了更多的认可或支持，相较之下，孟子的观点则稍显逊色。
这并不意味着孟子的思想没有价值，或者荀子在所有方面都超越了孟子。事实上，孟子和荀子都是儒家学派的重要代表，他们的思想各有特色，各有千秋。
这样的表述可能只是针对某一特定话题或观点的讨论结果而言。
在学术研究中，各种观点和思想的碰撞与交融，是推动知识进步的重要动力。