原因如下：封建帝制下，皇帝和作为储君的太子永远是天敌，这是父子间关系再好，也不可避免的，同样不以任何人意志、道德、感情为转移。

这是因为任何一个皇帝都并不可能单凭一个名号，便掌握整个国家政权，而必须要有自己相应的心腹集团，来作为执行权力的工具。

正如盲目愚忠于皇权的古人，只存留在某些人的想象。

历史上确实有如诸葛亮、如岳飞这样品德高尚的圣贤，但是对绝大多数贵族和官僚而言，当忠臣只不过是因为背叛的代价太高、亦或是做忠臣可以给自己与家族带来更多的好处。

因此，从每个皇帝的角度，为了死后太子接班时能顺利压制朝堂上的贵族、官僚而掌握大权，不被他人篡夺，必须要在自己在位时，就竭力培养太子的威信，为太子扶植相应的心腹集团，但是拥有强有力心腹集团的太子，同时又必然会成为整个国家的第二权力中心，因此反过来就变成皇帝自身的心腹大患。

而大多数皇帝对此两难问题的的常规解决办法，通常都是另外扶植一个或几个儿子，示之亲近，宠以名位，给予超过寻常皇子的大权，有意无意挑动与太子相争，彼此制衡，互相争斗，这样就不能对皇帝自身造成威胁。

本质上，和太子争斗的皇子们，是因家天下制度而必然产生的磨刀石和牺牲品，在老皇帝真正中意的储君接班后，必然不会有好下场。

并不是每个皇帝都能掌握好分存， 如汉武帝太子刘据、唐太宗太子李承乾，还有康熙帝太子胤甸，都是如此，成了历史上可怜的悲剧人物。

由此可见为君难，为太子亦不易。