要比较客观、公正、准确地评价社会成员人生价值的大小，除了要掌握科学的标准外，还需要掌握恰当的评价方法，做到以下四个坚持：
1.坚持能力有大小与贡献须尽力相统一；
2.坚持物质贡献与精神贡献相统一；
3.坚持完善自身与贡献社会相统一；
公平是一个内涵十分丰富的范畴，有人将其界定在经济领域，有人将其界定在法律领域，有人将其界定在道德领域，而有人又将其界定在政治领域等等。
不管将公平界定在何种领域，公平的含义无外乎两个方面，其一是作为手段的公平，其二是作为目标的公平。
作为手段意义上的公平是从具体的操作层面出发解决如何公平的问题；作为目标意义上的公平是从人的理性出发解决如何确立一个理想的公平的社会秩序的问题。
收入分配中的公平是属于经济领域的公平，其本身也具有手段和目标的二重性。
一方面公平分配是促进生产发展，达到理想社会秩序的手段。
另一方面，公平又是各个社会要追求的社会目标。
由于收入分配中的公平是属于生产关系的范畴，而在生产关系中起决定作用的是生产资料所有制。
积极方面：它不仅基本克服了30年代经济危机，还造成战后美国经济长期上升的总趋势。
新政对摆脱大萧条危机起了最直接的作用。
由于新政的实施使美国迅速恢复了经济实力，在第二次世界大战期间发挥了“民主国家兵工厂”的重要作用。
为取得反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。
新政的实施为政策制定提供了宝贵的经验。
战后历届美国政府，在80年代以前在新的条件下基本上继承罗斯福的新政措施，采取了不同重点和形式的国家干预经济、调节生产，缓和矛盾等反危机措施。
新政开创的福利国家措施至今不失为巩固垄断资本统治的重要手段。
消极方面：罗斯福新政是失败的，因为它保护美国信用制度胜过保护其人民。
新政所造成的政府和巨大的赤字开支，大大扩大了联邦的权力，降低州与地方政府及个人责任感。
“新政”并没能从根本上解决资本主义的弊端。