1.二者的目的不同。
反证法用于论证，它的目的在于确定某一判断的真实性；归谬法用于反驳，它的目的在于确定某一判断的虚假性。
2.二者的结构不同。
反证法的结构比归谬法的结构复杂，反证法需要设与被论证论题的反论题(相矛盾的或相反对的论题)真；归谬法不需要设反论题。
3.二者的根据不同。
反证法需要运用排中律，由确定反论题假进而间接地确定原论题真；归谬法不用排中律，它是根据充分条件假言三段论推理的否定后件式直接推出被反驳的论题假。
其联系在于：反证法由确定反论题假而间接地确定原论题真时，常常运用归谬法；归谬法是为反证法服务的。
反驳是一种特殊的论证，论证的全部规则都适用于反驳。
反讽的写作手法：反讽法，又称倒反法、反语，为说话或写 作时一种带有讽刺意味的语气或写作技巧，单纯从字面上不能了解其真正要表达的事 物，而事实上其原本的意义正好是字面上所能理解的意涵的相反，通常需要从上下 文及语境来了解其用意。
这是目前一般的解释，但在19和20世纪甚至更早的时期， 却有着不同的古典含义。
反讽举例：王朔说自己的作品比余秋雨发表的早，所以认为余秋雨应该算他的晚辈。
余知道此事后说，在王朔眼里写散文的都是不入流的，他没有做王朔晚辈的资格，后又反讽了一句：如果散文也能入流的话，他八十年代就获过上海文学大奖，只是不知王朔先生多大。