两人作品的相同之处是，两人都是至情至性之人。
不同之处是，苏轼天性忠爱，自如畅达，辛弃疾气势沉雄，豪壮悲愤。
苏轼词风旷达，辛弃疾词风豪健。
苏词有诗化的倾向，使词的审美价值上升到崇高的境界。
生动的景物描写生成雄宏壮阔的画面，所能宣泄的激情与义愤，往往以不可遏阻之势表现理想与抱负，以及理想与抱负难以实现的怅惘，也显得那么自然与雄放。
华丽典雅而又高傲不羁的语言风格，以及其背后所隐藏的佛老思想，使其本来故作矜持的态度成为一种自然而然的大度。
辛词有散文化的意境，这种笔法有利于表现散乱的心灵。
慷慨纵横是其情绪的主流。
关注社会现实，往往以时代的歌手自居。
执着的爱国热忱与壮志难酬的忧愤悲情相交织，使其内心痛苦不已。
北宋诗文革新派作家如王安石、苏轼、苏辙都曾用"豪放"一词衡文评诗。
第一个用"豪放"评词的是苏轼。
豪放词特点大体是创作视野较为广阔，气象恢弘雄放，喜用诗文的手法、句法写词，语词宏博，用事较多，不拘守音律，然而有时失之平直，甚至涉于狂怪叫嚣。
南宋人已明确地把苏轼、辛弃疾作为豪放派的代表，以后遂相沿用。
一、苏轼：
1.苏轼以其创作首先突破“词为艳科”的藩篱，开始革新词风，在词的内容上扩大了词的题材，诸如报国壮怀政治理想，民生的疾苦以及农村风光。
2.苏轼的词多在豪放之中表现出飘逸洒脱，旷放自然的韵致。
二、辛弃疾：
1.辛弃疾的词反映的生活面更为广阔。
无论是登临怀古、游赏、送别、咏物，词作者都倾注了自己的情志和襟怀，誓要实现理想，抗金宏愿以及献身精神，尤其是壮志难酬的悲愤不平。
2.辛弃疾以文为词，把词散文化，对苏轼的“以诗为词”有进一步发展。
3.辛弃疾的词呈现出悲壮苍凉、沉郁顿挫之美，词情热烈而凝重、激切而深沉。