存在两种截然不同的观点。

第一种观点是肯定的，即撤诉后能引起诉讼时效中断，诉讼时效从撤诉之日起重新计算。

因为起诉表明权利人行使权利的事实，即使撤诉也仅是放弃公力的救济，其真实的请求意思并未因撤诉而自动消失。

同时我国民法通则第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人提出要求或者同意履行义务而中断。

”因此，权利人起诉后又撤诉，表明当事人已经提起诉讼。

因而，撤诉能引起诉讼时效中断。

第二种观点是否定的，即起诉后又撤诉的不能引起诉讼时效中断。

因为权利人起诉后又自动撤诉，表明了他放弃了对请求权的行使，即不行使权利，不再要求人民法院对案件进行审理和裁判，是权利人在法律允许的范围内处分自己诉讼权利的一种行为。

根据法理和民事诉讼法上“诉的撤回，视同未起诉”的诉讼规则，权利人起诉后又撤诉的不能发生起诉的法律后果，可视为权利人没有起诉。

因此，起诉后又撤诉的，不发生诉讼时效中断的法律后果。