谎言毕竟是谎言，哪怕是善意的谎言 。
当你本着善的一面去对他说谎 ，等谎言破灭的时候 ，那将更让人失望或者痛恨 。
诚信要胜于善意的谎言。
善意的谎言并不是对诚信的补充，而是对立的两个方面，我们并不否认善意的谎言具有一定的可取性，可是却是以牺牲诚信为代价。
诚信是一个人通往成功之路的一半，好比一个得了绝症的人 ，当医生告诉他只是一个小毛病、不碍事时 ，他或许并不知道那是个善意的谎言，他依然过平常的日子 ，等病魔到来之时 ，谎言不攻自破 。
当他知晓那是个谎言之后 ，他会后悔 ，会痛恨 ，因为医生的善意 ，使得他不知道自己所剩的时间 ，也就不会去在有限的时间里去做自己没能完成的心愿 ，那样就会让他最终抱憾终生 ，那样的结局岂不是更悲惨 ，更让人难以接受 。
相反 ，同样情况下 ，当他知道自己所剩时间有限 ，他就可以去做他想做的事情，那样他就没有遗憾可言 ，如此可见， 善意的谎言有碍诚信。
诚信辩论会反方资料为诚信靠他律，其需要通过法律、制度来维护。
解释：在市场经济的地方，诚信是通过各种法律、制度来迫使各色人等、机构在各种社会活动中必须遵守诚信这个规则，经过长期的积累而成为社会上的道德规范，但各种维护诚信的法律、制度不能废止，更要适应不断发展的情况而加强。
诚信需要由法律、法规、规章、制度以及社会道德这些外界因素来制约、监督和规范，自律就是自己约束自己，人们希望每个人都能自律的愿望是美好而又单纯，然而当今社会如果没有法律的约束，每个人都有可能犯罪，犯罪就是不自律。
现实社会中每个人都有过自律，但每个人也都有过不自律，自律的时候社会可以和谐，而不自律则会不利于社会的发展和稳定，提高诚信的方法只能是他律，每个人也必须接受他律或者法律来共建一个美好和谐的社会。