倒是和华为和荣耀的关系差不多。
虽然OPPO和vivo这两家公司背后是同一个老板，但是这两家公司可是分别独立的公司啊。
他们的运营以及产品设计以及最后的渠道销售，全部都是独立的。
但是华为和荣耀就不一样了，华为是作为一家母公司，而荣耀是作为一家子公司存在的。
他们之间是上下级的关系，而不是同级的关系。
小米和红米这两个品牌也是一样。
是上级和下级的关系，而不是平级的关系。
但是对于小米公司内部组建的红米的整个研发和销售团队来说，和小米手机本身的研发和销售团队也是平级关系的。
我认为红米品牌独立出来之后，对于消费者来说并没有会产生很大的影响。
因为大家完全都可以看得出来是一家公司的产品，只不过是不同研发团队的产品而已。
所以对于消费者选购来说，并不会产生什么太大的认知困难。
但是对于小米公司内部来说就完全不一样了，因为红米原先的研发团队都是小米手机研发团队里面分出来的几个人，他们的决断权力并没有那么的大。
但如果说红米团队完全独立了，那么很显然他们在产品的设计，零配件的选购以及最终的渠道零售方面将掌握更大的话语权，也就是说红米手机会越做越好。
对于小米品牌来说也是一件好事情，因为在内部可以重新优化整合资源，将小米手机打造成一个更加高端一点的产品品牌。
饥饿营销方式把小米手机提升到供不应求的层面，这就又给小米增加了一张底牌，潜台词可能就是“你爱买不买”。
而用户对于一个cpu不同规格的改变可能不是很敏感，所以对于基本质量和用户体验角度来说没有太大的影响。
从技术宅的角度讲，cpu更换为低版本可能造成比较敏感的问题，多少对小米品牌质量产生质疑。
而这种质疑再加上普通用户跟风以及媒体宣扬，这就造成了所谓的危机。
事实上，小米可以轻易解决这次问题。
除了对自身品牌造成不大的影响，几乎不会损失太多用户。
小米这次行为可能是一次釜底抽薪，华为发布手机与小米死磕到底，其硬件软件价格都极其类似，营销方式与小米有所不同。
小米这次事件，可能针对华为进行的一次炒作或者是说自残攻击。
小米通过后期弥补赔偿等方式，赢得用户对小米信誉的肯定，订购过程一波三折，机器质量问题缺陷等一系列举动，无非给用户留下深刻印象，无论是小米终极粉丝或者一般粉丝，都可能会对小米此次补救措施点赞。
自建论坛有很多明显的优势：可以对论坛的很多方面进行定制，使其符合本公司的形象，同时方便拓展新的功能，同时不受第三方的限制和影响。
论坛用户言论可控，舆论导向可控。
可以建立完整的生态，MIUI账号密码就是社区论坛的账号密码，用户闭环。
可以获得很多的流量，加大自身的营收。