在治安案件中，互殴和正当防卫的区别主要体现在以下几个方面：

目的不同：

正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。

互殴则是以对他人造成身体伤害为目的的主观意识行为。

法律责任不同：

合法的正当防卫不负刑事责任。

互殴则需要承担行政责任和民事责任，情节严重时还需承担刑事责任。

对象不同：

正当防卫是针对不法侵害者实施的，防卫行为具备正当性。

互殴的双方都以伤害对方为目的，实施不法行为，双方行为均不具有正当性。

行为的主动性不同：

正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为，是一种被动反击。

互殴的双方行为都具有主动攻击性。

社会危害性不同：

正当防卫是合法行为，维护社会安全，不具备社会危害性。

互殴具有社会危害性，因为它涉及故意伤害他人。

此外，正当防卫在法律上有明确的界定，例如在某些情况下，如果一方先动手且手段明显过激，或者一方在对方努力避免冲突时仍继续侵害，被迫还手的一方造成对方伤害的，这两种情形通常应当认定为正当防卫。这表明，正当防卫条款并不是摆设，而是在实践中逐步被激活，法律不应束缚守法者的手脚