1.两者的内在属性不同，法是一种权利要求，是反映一定社会经济生活要求的权利体系，而法律则是一种国家意志，是体现国家意志要求的实在法律规范和秩序体系；
2.两者与国家权力的联系程度不同,法与国家权力并无直接的必然联系，不能把权力看做是法的实在基础，而法律则是与国家权力有着直接的必然联系，法律所具有的普遍性、规范性和国家强制性、国家意志性等特征，正是以国家权力为后盾的；
3.两者与社会经济的联系的性质和程度不同，法对一定社会经济条件的反映是直接的，而法律则是统治阶级意志的集中表现；
4.两者的效力不同，法不具有国家意志性，所以它的效力没有国家强制力作保障，而法律却具有国家意志性，主要依靠国家强制力保证实施。
中国古代早已将法、律与政策作了明确的界定与区分，管子说:“法者，天下之仪也。
所以决疑而明是非也”。
法者，所以兴功惧暴也。
律者，所以定分止争也。
令者，所以令人知事也。
”还有一种观点认为，律指的是实然性的规范，重点在规则和条文。
法是应然性的，重在理念和原则。
并认为，中国近代以来，“引进西法，修改旧律，会同中西，“法与律融合，重心在律，更注重实施的规则与技术。
法学注重理论与原则方面的研究。