一、古代雅典的政治制度的特点：
1.人民主权，雅典的国家管理大权掌握在全体公民手里。
所有合扶公民均有参与权、知情权、发言权、选举权和被选举权。
2.轮番而治，所有公职人员都实行任期制，公民内部每个人都是平等的，人人有权参政议政。
国家公职人员的选举都用抽签方式决定。
这最能体现轮番而治的原则。
二、古代雅典的民主不是真正的民主。
理由：古代雅典民主政治具有其局限性：
1.它仅仅是对公民群体而言，而非公民，例如外邦移民、奴隶和它国公民，都没有享有民主的权利。
2.是男性公民的民主。
3.一切公职由选举和抽签产生，这种轮番而治极有可能导致极端民主化，导致民主制的衰落。
雅典平民包括农民和手工业者，居住在雅典城邦里，除奴隶主外的所有人。
平民占人口的大多数， 政治上处于无权地位，虽然享有公民权，但由于贵族专权，政治上处于无权地位，虽然享有公民权，但由于贵族专权，没有任何参与政治决策的机会，无法获得真正的公民政治权利，处于被压迫地位。
经济上极端贫困，大都欠贵族的债，被迫租种贵族土地，很多人以人身作抵押，甚至被卖到海外. 很多人以人身作抵押。
雅典工商业奴隶主的特点：大多由平民出身，经济上富裕，经济上富裕，政治地位低下。
不同：
1. 雅典民主制是城邦制，适用于人中很少的以城市为中心的小国家，它近乎于一种直接民主，没有民主政党制度；
2.而近代西方民主制度却是一种代议制，有政党，是一种代议制，可适用于各种类型的国家；
3.雅典的民主政治是建立在奴隶制基础上的；
相同：
1.两都有选举制，行政首脑和议员都是选举出来的，他们都实行少数服多数的原则；
2.雅典民主义制度为西方近代民主制度的构建提供了一种历史资源和模本。