前几个皇帝忙于战事，战争结束审美改变。
很容易理解，前几个皇帝，像朱元璋、朱棣都是马.上皇帝，朱元璋打天下，朱棣夺朱允炕天下，朱棣甚至亲自拿着刀砍蒙古人，他们在意的是天下大局，胡子美不美肯定不在乎，后来的皇帝都是长于深宫之中，被嫔妃妇人抚养，根本没有经历过残酷的战争，审美就比较倾向于白面书生类型了。
而且问题的本身就没有一个基础的答案，毕竟是古代的皇帝，我们对他胡子的了解是通过画像，古代的皇帝到底是什么类型的胡须，根本无人知道，说书人对人物的画像都是根据自己的编造，比如德高望重的人的就胡须多些，毕竟年纪大的人当然受到尊敬。
为了显示效果，胡须会被夸张的画上去，比如不是络腮胡的，会被画成络腮胡，这样人物特征更鲜明。
相比较而言，明朝前几个皇帝在历史作用上，在威信上比起后来的几个皇帝，再到亡国之君，对于明朝的意义要高的多，因此古代画匠在画肖像时刻意美化开国君王也不是不可能。
毕竟通过画作所了解的并不全面。
一是因为明朝的皇帝的老婆妃子并不多，中晚期的皇帝的妃子也就两三个左右，个别情况如孝宗是一夫一妻，妻子只有皇后一个。
二是因为明朝的社会观念比过去的朝代更健康，明朝的社会繁荣，经济发达，从洪武之治到永宣盛世再一直到万历时期，明王朝的经济实力都很强，经济实力强了，统治者就会开始整顿社会风气，因为社会健康正常，皇帝本身也开始变得人性化，和正常普通人区别不大，所以除了开国皇帝比较特殊之外，其他皇帝在子女数量上也正常家庭差不多，既不会过多，也不会绝后。
明朝皇帝和清朝皇帝差别大的原因如下：
1.明朝皇帝和清朝皇帝所受的教育不一样：清朝的教育比较成功，也比较严格，而明朝则不然，除了太子，其他都没有受到很多教育；
2.明朝皇帝和清朝皇帝的继位方式不同：清朝的皇帝采取的是竞争继位，在继位前，不清楚下一任皇帝，而明朝，皇位是依据“立长立嫡”规定确定的，没有了竞争，自然就会懈怠；
3.明朝皇帝和清朝皇帝的参政方式不同：清朝的皇子很多时候能够直接参与政务，得到历练，而明朝就被约束住了，参政即犯错；
4.明朝比清朝富裕：当时美洲大陆的发现，让大量的金银涌入中国，极大的刺激了资本主义性质工商业的发展，而且明朝先期的税率并不高，工商税收就更低，并且清朝的几百万满人需要汉人来无偿养活，带累了国家经济，清朝的海禁也比明朝严格，印度的殖民化加深，也减少了西方对中国商品的需求。
所以明朝皇帝和清朝皇帝差别大。