非抽样风险：指由于某些与样本规模无关的因素，而导致注册会计师得出错误结论的可能性。
非抽样风险包括审计风险中不是由抽样所导致的所有风险。
在审计过程中，可能导致非抽样风险的原因如下：
2.注册会计师未能适当地定义控制偏差或错报，导致注册会计师未能发现样本中存在的偏差或错报；
3.注册会计师选择了不适于实现特定目标的审计程序；
5.其他原因。
区别：
1.测试的具体对象和目的不同。
控制测试的具体对象是各种内部控制制度，其目的是揭示内部控制的可靠性；实质性测试的对象是依靠这些制度产生的数据，其目的是评价这些数据的公允性。
2.测试的依据和时间不同。
控制测试主要以建立内部控制的原则为依据，实质性测试的依据是公认会计原则。
3.测试方法不同。
符合性测试用属性抽样，实质性测试用变量抽样。
联系：符合性测试和实质性测试的联系很密切，符合性测试是实质性测试的基础，前者得出的内部控制的可靠性和符合程度如何，决定着实质性测试的性质、时间和范围。
重分类是账务处理没有错误，只是在报表列示上有问题，重分类指财务报表的重分类。
它调表不调账，即不调整明细账和总账，只调整报表项目余额。
具体说来，它根据会计明细科目的期末余额而非总账余额而定，当资产类往来会计科目期末出现贷方余额时，这时不再是债权而是一种债务，应重新分类到负债类科目；反之，当负债类往来科目期末出现借方余额时，这时不再是一种债务而是一种债权，应重新分类到资产类科目中去。
如果不这样进行重分类而直接以总账余额反映到财务报表当中，则不能反映资产负债的本来面目，甚至导致财务指标异常。
比如，应收账款某一明细科目期末出现贷方余额，这时应将它重分类到预收款项当中。
应收账款与预收款项、应付账款与预付款项、其他应收款与其他应付款为重分类的对应科目。
账项调整是账务处理本身就是错误的，注册会计师需要建议被审计单位将原来错的调整为正确的。