整个故事里，都可以看到权贵们通过当时的社会规则“合法”的作恶，比如以树荫收费为名抢夺钱财，以浇湿地而不用水的要求拖欠工资，国王利用权势暗中杀人等。
故事里利用高利贷的手段，合法的压榨穷人钱财，一个则是利用权势，私自苛捐杂税。
阿凡提则是同样利用这种手段来惩治恶人，帮助穷人而已。
这应该是反映了当时精英阶层通过规则秩序来“合法”的欺压穷人，而穷人则希望有一个文化上足以媲美精英阶层的人，来用一种温和的手段，来反抗这种看起来冠冕堂皇的秩序压迫，毕竟当时这种秩序是跟道德联系在一起的，如果全部推翻的话，难免会给人感觉在道德上有亏。
事实上，整个故事里，都可以看到权贵们通过当时的社会规则“合法”的作恶，比如以树荫收费为名抢夺钱财，以浇湿地而不用水的要求拖欠工资，国王利用权势暗中杀人等。
题主所说的两个例子，一个是利用高利贷的手段，合法的压榨穷人钱财，一个则是利用权势，私自苛捐杂税。
阿凡提则是同样利用这种手段来惩治恶人，帮助穷人而已。
这应该是反映了当时精英阶层通过规则秩序来“合法”的欺压穷人，而穷人则希望有一个文化上足以媲美精英阶层的人，来用一种温和的手段，来反抗这种看起来冠冕堂皇的秩序压迫，毕竟当时这种秩序是跟道德联系在一起的，如果全部推翻的话，难免会给人感觉在道德上有亏。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》，电子数据成为了证据的基本形式之一。
民事诉讼法的司法解释对电子数据进行了解释，即“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。
”截图作为电子数据已经成为了现在很多民事案件的证据。
截图一般包含网页截图及微信、QQ聊天记录截图等。
网页截图，一般经过公证后，在法庭上可以直接作为证据提交，法院一般也会采纳。
采纳的主要依据是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定了“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。
”而实践中，公证处几乎不做微信、QQ聊天记录截图，主要因为不能证明对方的真实身份。
根据《办理保全互联网电子证据公证的指导意见》的第四条规定：“公证机构受理公证申请后，除按照《公证程序规则》的规定向当事人进行告知外，还应当重点告知下列内容并载入询问笔录：（四）当事人申请保全网上聊天记录、电子邮件的，公证人员应当告知其如果不能证明对方的真实身份，则保全的电子信息可能不具有证据效力。
”但是不是微信、QQ聊天记录截图就不能当作证据了？司法实践中，很多此类截图还是被法院采纳了，采纳的原因有的是对方当事人承认了聊天内容，也有的是因为证实了对方的身份，比如，虽然聊天工具是非实名制的，但是通过聊天个人信息设置中的电话号码查验后能够明确指向对方当事人。
司法实践中，法院一般把截图和其他证据结合起来综合判断是否采纳。
<